OTTAWA By Derek Abma, Postmedia News – En lo que parece un cambio de roles
filosófico, un activista del medio ambiente de alto nivel parece haber
sugerido que Canadá ha tenido su llenado su cuota de inmigrantes, mientras
que un ministro conservador llama ese punto de vista «xenofóbico».
El prominente ambientalista David Suzuki, en declaraciones publicadas a
principios de este mes en la sede en París, de L’Express, es citado diciendo
que la política de inmigración de Canadá es «asquerosa» porque «se ha
saqueado a los países del sur privándolos de los líderes del futuro, y
queremos aumentar nuestra población para apoyar el crecimiento económico».
«Es una locura!», Es citado por el diario. Las palabras aparecieron en la
revista en francés.
En la entrevista, parece vincular el crecimiento demográfico con la
degradación del medio ambiente, y dijo: «Creo que Canadá está lleno,
también! aunque es el segundo país más grande del mundo, nuestra superficie
útil se ha reducido «.
Suzuki no pudo ser contactado el jueves para elaborar sobre sus comentarios.
Pero el ministro de Inmigración y Ciudadanía, Jasón Kenney, se apresuró a
rasgar en ellos. En una serie de tweets en los últimos días, utilizó
términos como «xenófobia» y «anti-inmigración» para describir Suzuki.
En un tweet en francés, dijo que es «lo siento por el racista de David
Suzuki, que llama a la inmigración «locura» y que Canadá está «lleno».
«En un tweet en Inglés, Kenney dijo que los comentarios de Suzuki fueron
«tóxicos e irresponsables.»
También twitteó: «¿Qué pasaría si un conservador prominente dice (lo)
mismo?» Kenney reiteró su punto de vista en un comunicado el jueves, diciendo que
«los comentarios extremos de Suzuki revelan cómo su poco tacto y falta de
entendimiento con el canadiense promedio.
«Canadá es un país que ha sido construido por inmigrantes. Los canadienses
son acogedores y tolerantes, y el enfoque exitoso de Canadá con el
pluralismo es visto como un modelo en todo el mundo».
Pero la crítica de Kenney, opinó el columnista JJ McCullough del Huffington
Post – también a través de Twitter – mostró «el reino extraordinariamente
estrecho del discurso aceptable en materia de inmigración en Canadá.»
«Al reconocer la diversidad del mosaico multicultural en lugar de empujar un
crisol (como) en los EE.UU., Trudeau ha facilitado la integración», dijo
Suzuki.
El activista verde también dijo que Canadá sigue teniendo una
«responsabilidad de aquellos que luchan por sobrevivir en otros lugares», y
que «Canadá siempre abre sus puertas a aquellos que sufren la opresión o de
emergencia.»
Adnan Turegun, director ejecutivo del Centro de la Universidad Carleton de
Migración Internacional y Estudios de Asentamiento, dijo que es común que
las personas sostengan que Canadá ha llegado a su límite en términos de
inmigración. Sin embargo, dijo que es «sorprendente» que Suzuki-en lugar de
otro personaje en la derecha política – obstaculicen esa opinión.
«Wilfred Laurier, a principios del siglo 20, dijo que el siglo 20
pertenecería a Canadá y se proyecta una población de 100 millones a finales
del siglo 20,» dijo Turegun. «Nunca nos acercamos a eso a finales del siglo
20, solo estaremos a un tercio cerca de esa estimación.»
Turegun dijo que «puede simpatizar» con el argumento de que la política de
admisión de los mejores y más brillantes de los inmigrantes de Canadá
lastima a otros países, pero agregó que el efecto no es directo. Él dijo que
los inmigrantes de Canadá son a menudo capaces de ayudar a las personas en
sus antiguos lugares de origen a través de cosas como las transferencias
directas de dinero a sus seres queridos o ayudar a forjar relaciones
económicas entre Canadá y estos otros países.
«No es fuga completa de cerebros en comparación con una ganancia de
cerebros», dijo Turegun.
