Publicado por Global New Canadá, 18 de Marzo del 2019
La crítica de inmigración conservadora, Michelle Rempel, dice que el gobierno ha sido «deshonesto» con los canadienses en su defensa del Acuerdo de Tercer País Seguro, incluso después de que los funcionarios del departamento informaron que «ya no funciona como se esperaba».
Global News informó la semana pasada que los funcionarios de Inmigración, Refugiados y Ciudadanía de Canadá habían aconsejado al Ministro de Inmigración, Ahmed Hussen, plantear el Acuerdo de Tercer País Seguro como un tema clave en una reunión con el Secretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Kirstjen Nielsen. El memorándum, preparado en enero de 2018 antes de la reunión que se canceló más tarde, también dijo que el ministro debería discutir los planes para crear un comité directivo encargado de abordar los «asuntos de inmigración».
“Los solicitantes de asilo están evadiendo el Acuerdo entre un país y un país seguro entre los Estados Unidos y el Canadá al cruzar a Canadá entre los puertos de entrada donde el acuerdo no se aplica. Esto nos ha llamado la atención sobre las brechas que pueden estar creando un factor de atracción para que las personas crucen ilegalmente hacia Canadá”.
Ese memorándum del departamento llegó meses antes de que tanto Hussen como el primer ministro Justin Trudeau lo defendieran públicamente contra las preguntas sobre si el acuerdo debía cambiarse para abordar mejor el flujo de decenas de miles de migrantes que cruzan la frontera en puntos de entrada no oficiales.
Trudeau dijo en la Cámara de los Comunes el 1 de mayo de 2018, que el acuerdo «permite una buena gestión de las solicitudes de asilo».
El Acuerdo de Tercer País Seguro es un acuerdo entre Canadá y los Estados Unidos en el que ambos países se reconocen entre sí como países «seguros» para que los solicitantes de asilo presenten una solicitud. Como parte de eso, los solicitantes de asilo deben hacer su solicitud en el primer país seguro al que llegan.
Eso significa que un solicitante de asilo que aterriza en los EE. UU. Debe presentar una reclamación en los EE. UU. Y no puede dirigirse a un punto de control de la frontera canadiense para presentar una solicitud de asilo allí, pero una laguna legal significa que el reclamante puede hacer exactamente eso al ser interceptado mientras cruza la frontera en los puntos de entrada no oficiales.
