Niagara falls review
Respetemos a aquellos que aún no comparten nuestros puntos de vista y que, de buena fe, también desean elegir un gobierno que satisfaga mejor las necesidades de Canadá.
Quien gane las elecciones federales del lunes, esto está claro. Gobernarán un Canadá que está mucho más peligrosamente polarizado que hace unos años.
Ha sido una campaña fea y desalentadora, demasiado larga en histriónica viciosa y confusa, demasiado breve en una visión inspiradora, racional y coherente para este país.
La evidencia es incontrovertible. No podemos recordar cuándo un primer ministro en campaña alguna vez tuvo que usar un chaleco protector para contrarrestar una amenaza real de daño físico. Pero Justin Trudeau tuvo que hacer exactamente esto hace unos días en Mississauga. Eso nunca debería haber sido necesario en Canadá.
Fue desalentador, y creemos que no tiene precedentes, escuchar al líder conservador Andrew Scheer, marca de la marca Trudeau, «falso y fraudulento» en el debate en inglés. Qué grosero e innecesario. De una forma u otra, Scheer tendrá que trabajar con Trudeau después de esta noche, pero en una relación que ha envenenado. Y en el país ayudó a polarizar.
Sin embargo, también era preocupante ser sometido a la interminable protesta de los liberales de que Scheer negaría a las mujeres el derecho a abortar, a pesar de que insistió reiteradamente en que nunca haría tal cosa. Una vez, las campañas electorales federales consistieron en unir al país. Esta vez, en lugar de tratar de unir a los canadienses, esta campaña ha generado cuñas entre ellos.
¿Cómo podría ser que una mujer de 81 años que usaba un andador no pudiera asistir a una recaudación de fondos del Partido Popular de Canadá en Hamilton por los manifestantes, uno de los cuales gritó «escoria nazi»? ¿Cómo puede alguien explicar el odio visceral y sin barniz que los partidarios de un partido se muestran desvergonzadamente y con demasiada frecuencia hacia el líder de un partido rival, especialmente hacia Trudeau y Scheer?
Quizás los principales problemas de esta campaña contribuyeron al panorama político atomizado. Los canadienses convencidos de que luchar contra el cambio climático es la causa más importante de nuestro tiempo, por ejemplo, les resultará difícil simpatizar con sus compatriotas, quienes sostienen que más gasoductos son esenciales para el bienestar futuro de la nación. Aun así, no tienen que detestarse entre sí.
Quizás el surgimiento de las redes sociales, donde las personas buscan voces que confirman, en lugar de desafiar, sus prejuicios, es una fuerza polarizadora adicional. Cualesquiera que sean las razones, esta nación dividida tiene más opciones marginales o extremas que en las elecciones de 2015.
Como presenta candidatos por primera vez, el Partido Popular de Canadá propone políticas muy alejadas de la corriente principal política, que incluyen una reducción masiva de la inmigración y el rechazo de la diversidad como un «culto».
Sorprendentemente, el Bloque Québequense ha resurgido como una fuerza para la división nacional, golpeando el tambor separatista que la mayoría de la gente creía que se había desgastado hace mucho tiempo. En el oeste, donde muchos habitantes de Alberta denuncian el fracaso en la construcción de nuevos oleoductos, la separación es un tema de conversación a la hora del café, si no una propuesta política seria.
¿Cómo podemos hacer que esto pare? Para empezar, hagan lo que hagan, sean cuales sean las nuevas leyes que aprueben o las nuevas iniciativas que financien, los líderes del próximo gobierno deben cumplir su misión de reducir esta corrosiva polarización y encontrar un terreno tranquilo y común donde los canadienses puedan mantenerse unidos.
Por su parte, los canadienses deberían salir y votar el lunes, por supuesto. Pero que voten a favor y no en contra de algo. Permítales respetar a aquellos que aún no comparten sus puntos de vista y que, de buena fe, también desean elegir un gobierno que satisfaga mejor las necesidades de Canadá.
